加拿大人对博励治的领导能力的认同存在严重分歧

快讯

加拿大人对博励治的领导能力的认同

存在严重分歧

2026年1月12日至16日期间，Abacus Data对2008名加拿大成年人进行了调查，这是加拿大保守党及其党魁博励治的一系列特别民意调查的一部分。

这部分探讨了加拿大人如何看待博励治这位领导人，揭示了一种极度两极分化的模式。

在保守党支持者眼中，博励治是一位有原则、有魄力且具备总理资格的人选。而在其他人眼中，他则被认为过于极端，像特朗普一样，并且对国家团结构成威胁。

关键要点：博励治在保守党人中的优势与他在其他所有人中的劣势密不可分。

这种差距并非仅仅源于党派偏好，它反映了人们对候选人的性格、气质和任职能力有着根本性的差异。几乎在所有衡量标准上，保守党支持者与其他选民之间的差距都达到40到50个百分点甚至更多。

最终呈现出的形象是一位成功巩固并团结了党内基本盘，但在党外却几乎未赢得任何好感的领导人。

保守党赢得执政权所需的那些容易接触到的保守党选民对博励治持谨慎或怀疑态度。而保守党之外的人士则对他嗤之以鼻。

这就造成了一个悖论：博励治在其基本盘中的优势可能与他在其他选民中的劣势密不可分。保守党基本盘与更广泛的保守党选民群体之间惊人的一致性表明，即便保守党未来的发展方向仍不明朗，其在2025年40%的支持率目标也可能非常稳固。

表现评级：两种孤独

保守党基本盘中，79%的人认为博励治的领导表现优秀或良好。在更广泛的保守党选民群体中，这一比例为77%。

在容易接触到的保守派人士中，只有29%的人对他持正面评价。而在其他人中，这一比例为11%。

34%的加拿大人对博励治的表现给予了积极评价，而42%的人认为他的表现很差或非常差。

关于在博励治的领导下，保守党是否朝着正确的方向发展，78%的基层党员和77%的保守党选民表示赞同。在容易接触到的保守派选民中，30%的人认为保守党正朝着正确的方向前进。而在其余选民中，只有12%的人持相同观点。

其余66%的人认为，在博励治的领导下，保守党正朝着错误的方向发展。

领导力评估：内部支持强劲，外部支持薄弱

在即将召开的党代会上进行的领导层审查投票，76%的基本盘选民和保守党选民都会投票支持博励治继续担任党魁。

在容易接触到的保守派人士中，31%的人希望博励治留任，43%的人希望换党魁。而在其他人中，只有12%的人希望博励治留任，70%的人希望换党魁。

全国范围内，34%的人会投票支持留任博励治，而51%的人会投票支持撤换他。

与我们之前对卡尼的民调数据相比，情况截然不同。在自由党支持者中，绝大多数人希望继续支持卡尼。在容易接触的自由派选民中，卡尼的支持率也很高。保守党的情况则截然不同，在保守党内需要的那些容易接触的选民中，卡尼的支持率明显下降。

语气和方法：引发争议的评估

对于博励治的语气是过于激进、恰到好处还是过于温和，人们的意见沿着党派路线严重分歧。

74%的保守党支持者和74%的保守党选民认为他的做法基本正确。只有10%的支持者和11%的保守党选民认为他过于激进或对抗性强。

在容易接触到的保守派人士中，40%的人认为博励治的语气过于咄咄逼人，而29%的人认为语气恰到好处。在其他所有人中，62%的人认为他的语气过于咄咄逼人。

在全国范围内，44%的加拿大人认为博励治过于激进或好斗，而36%的人认为他的做法比较恰当。

各个群体中都有少数人认为他过于软弱或不够强硬。

媒体策略：尚未达成明确共识

对于博励治是否应该多接受还是少接受主流媒体采访，即使在保守党联盟内部，意见也存在分歧。

在保守派支持者中，28%的人希望博励治更多地与主流媒体互动，42%的人认为他目前的做法是正确的，14%的人希望他减少接受采访。

在保守派选民中，32%的人希望媒体更多地参与进来，43%的人支持目前的做法，12%的人希望减少参与。

容易接触的保守派人士意见不一，27%的人希望增加干预，25%的人支持目前的做法，22%的人希望减少干预。

在其他所有人中，27%的人希望增加媒体互动，13%的人支持目前的做法，30%的人希望减少媒体互动。

当选能力：一个核心问题

67%的保守党支持者认为博励治让保守党更易赢得选举。在保守党选民中，68%的人同意这一观点。

在容易接触到的保守派人士中，只有32%的人认为他让保守党更容易赢得选举，而36%的人认为他让保守党更难赢得选举。

在其他人中，13%的人认为博励治更有可能当选，而61%的人认为他不太可能当选。

在全国范围内，32%的人认为博励治让保守党更容易赢得选举，而44%的人认为他让保守党更难赢得选举。

人们喜欢：价格实惠、价值观、直截了当

我们主动询问受访者，他们最喜欢博励治的哪一点。

在保守党支持者和选民中，他们最欣赏博励治的地方在于他对生活成本和可负担性的关注、他对保守价值观和原则的认同，以及他直言不讳的沟通风格。许多人认为他是一位言辞清晰、不回避棘手问题的人。

在较为亲近的保守派人士中，对他的好感度要低得多，而且带有更多附加条件。有些人赞赏他关注民众生活成本问题，或者认为他为普通民众挺身而出，但许多人则表达了不确定、对他了解有限，甚至直接厌恶之情。

在其他人中，近三分之一的人明确表示他们对博励治没有任何好感。即使有正面评价，通常也只是提到价格实惠或沟通能力强，但这些评价往往带有勉强而非支持的意味。

人们不喜欢的地方：极端主义、语气、与特朗普的比较

当被问及对博励治最反感的是什么时，保守党支持者极少提及。许多人表示他们对博励治没有任何不满，即使有批评，也往往是针对具体情况而非根本性的。

保守党选民的情况也类似。大多数负面评论零散分散，而非指向某个主要的缺点。

在那些容易接触到保守派的选民中，这种担忧变得更加尖锐。最大的负面评价是，博励治的立场过于极端，他的风格给人以傲慢、粗鲁或不成熟的印象。许多人认为，在他领导下的政治氛围过于好斗或消极。

在其他人眼中，反对的声音清晰而强烈。最突出的看法是，博励治过于极端，或者像特朗普，其次是反感他的个人风格和好斗、消极的态度。这些人认为他与其说是一位传统的反对派领袖，不如说是一个加剧分裂、令人担忧的两极分化人物。

形象特征：特朗普问题

总体而言，博励治深受保守党基本盘和更广泛支持者的喜爱。他的净支持率分别为+82和+80。但在容易接触到的保守派人士中，他的支持率为-4；而在今天不会投票给保守党的人群中，他的支持率为-62。

相比之下，卡尼的情况几乎截然相反。他在保守党的基本盘和支持者群体中极不受欢迎，但在其他人群中却普遍受到好评。

有趣的是，安大略省省长福特在保守党的基本盘和支持者群体中评价褒贬不一，但在容易接触的保守党选民中却拥有更高的好感度。

超过70%的加拿大人非常不喜欢特朗普，但保守党人对他的看法则不那么负面。卡尼在保守党基本盘和支持者群体中的净好感度比特朗普还要低。

当被问及哪些具体特征能恰当地描述博励治时，党派分歧非常严重。

65%的保守党支持者认为博励治具备国家领导人应有的风格。在其他人群中，只有17%的人同意这一观点。

73%的支持者认为博励治决心改善人们的生活，即使这会惹恼一些人。在其余人群中，17%的人同意这种说法。

76%的支持者认为博励治有资格担任总理。在其他人群中，只有14%的人同意这一观点。

73%的支持者认为博励治具备处理危机的能力。在其他人群中，17%的人同意这一观点。

对于博励治是否“很像特朗普”，只有21%的基本盘支持者表示同意。在其他所有人群中，52%的人表示同意。而在较为亲近的保守派人士中，31%的人认为博励治与特朗普有相似之处。

在全国范围内，41%的加拿大人认为博励治与特朗普有很多相似之处。

建立自信：哪些方法会有帮助？

当被问及什么能让他们更有信心让博励治担任领导人时，平易近人的保守派人士指出了一些具体的改变。

43%的保守派人士表示，如果政府更加关注生活成本和住房等民生问题，他们的信心会得到提升。40%的人希望政府的语气更加尊重和谨慎。38%的人希望政府在必要时更愿意与他人合作。36%的人希望政府提供更清晰的政策计划和细节。

在保守党支持者和保守党选民中，最常被选择的选项是“什么都不选，我的信心已经很高了”（分别为 26% 和 25%）。

在其余人群中，45%的人表示这些措施都不会改变他们的观点。这代表着坚定的反对立场。

在全国范围内，32% 的人表示他们的观点不会改变，而 14% 到 26% 的加拿大人选择了各种改进措施。

价值观一致性：博励治与卡尼

当被问及哪位领导人最符合他们的价值观时，60%的保守党支持者选择了博励治。而在保守党选民中，这一比例为58%。

在能够接触到的保守派选民中，只有8%的人选择博励治，而31%的人选择卡尼。在其他所有选民中，4%的人选择博励治，而50%的人选择卡尼。

全国范围内，22%的人认为博励治最符合他们的价值观，而34%的人选择卡尼。

福特获得13%的选民支持，12%的保守派选民支持，以及8%的全国支持率。特朗普获得7%的选民支持，10%的保守派选民支持，以及6%的全国支持率。

信任：最终的衡量标准

在0到5分的信任度评分标准中（5分代表高度信任），保守党支持者给博励治的信任度评分为4.1分（满分 5 分）。保守党选民也给他打了4.1分。

保守派人士给他打了2.5分（满分 5 分），其他所有人给他打了1.2分（满分 5 分）。

在全国范围内，博励治的信任度得分为 2.6 分（满分 5 分）。

相比之下，卡尼在保守党基本盘中的信任度为1.1，在保守党选民中的信任度为1.3，在容易接触的保守派人士中的信任度为2.9，在其他所有人中的信任度为3.3。

卡尼的全国信任度得分为2.6分（满分5分），与博励治相同。

特朗普在保守派基本盘中的信任度为1.6，在保守派选民中的信任度为1.7。他的加拿大全国信任度得分为1.8（满分5分）。

要点

“博励治面临着一个悖论，这些数字残酷地揭示了这一点。那些让他深受支持者喜爱的特质，似乎与那些让他对其他所有人来说都极具争议的特质密不可分。”

在保守党支持者眼中，他是一位有原则、有魄力、有决心、具备首相潜质的人。

他拥有合适的基调、合适的性情和合适的价值观。他在联合政府内部的支持不仅稳固，而且惊人地一致。保守党基本盘和更广泛的保守党选民群体之间的契合度非同寻常。几乎在所有衡量标准上，这两个群体之间的支持率都相差无几。

这种一致性意义深远。它表明，保守党在2025年赢得的40%的支持并非软弱无力，不会轻易流失。这是一个凝聚力强、积极性高的联盟，他们对博励治抱有好感，并认为保守党正朝着正确的方向发展。如果新民主党在新领导层的带领下获得支持，并开始争取自由党的支持，那么保守党的这一支持基础可能会成为一个强大的基石。

但悖论的另一面同样清晰可见。在保守党联盟之外，人们对博励治的看法充其量是怀疑，最坏的情况则是排斥。

那些能够让保守党获得50%支持率的14%的加拿大选民，也就是所谓的“亲保守党人”，认为他过于激进、风险太大，缺乏国家领导人应有的风范。43%的人表示，如果进行领导层评估，他们会投票撤换他。只有32%的人认为他能让保守党更有胜算。

将博励治与特朗普相提并论至关重要。52%的非保守派支持者认为博励治与特朗普有很多相似之处。在立场较为开放的保守派人士中，也有31%的人认同这种相似性。这并非仅仅是党派之争，而是反映了人们对博励治的性格、分裂倾向和风险的真实担忧。

什么会有帮助？

保守派人士希望看到博励治更多关注民生问题、更稳重的语气、更愿意与他人合作以及更清晰的政策细节。

但问题在于：这些并非可有可无的附加条件。它们需要从根本上改变策略，而这种转变能否在不疏远目前认为他语气和策略都恰到好处的支持者的情况下实现，目前尚不明朗。

保守党党代会将是一次考验。博励治是会释放出对变革的开放态度，还是会加倍坚持目前虽已建立起稳固的40%支持率，但却难以突破这一瓶颈的策略？

数据显示，两条道路都存在风险。问题在于，保守党愿意承担哪种风险。

本次调查于2026年1月12日至16日进行，调查对象为2008名18岁及以上的加拿大人。调查对象为从Lucid交易平台合作样本库中随机抽取的样本。这些合作样本库通常采用双重选择加入机制，并经过混合处理，以消除单一来源数据可能存在的偏差。

对于相同规模的、可比的基于概率的随机样本，误差幅度为正负 2.2 个百分点，20 次中有 19 次如此。

数据已根据人口普查数据进行加权，以确保样本在年龄、性别和地区方面与加拿大人口相匹配。由于四舍五入，总数可能不等于 100。

本次民意调查由Abacus Data公司付费进行。

（新闻来源： Abacus Data ）

特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考， 并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。