悲催！中方反对无效，联大通过决议要求俄向乌赔款，俄：美应赔偿伊拉克

悲催！

中方反对无效，联大通过决议要求俄向乌赔款，

俄：美应赔偿伊拉克

俄乌冲突延续至今，局势似乎正在朝着对俄罗斯不利的方向发展，伴随着乌克兰军队在战场上的突破，包括背后坚定支持乌克兰的西方国家，有近50个国家作为提案国，在乌克兰问题紧急特别联大上，提交了一份要求俄罗斯赔偿乌克兰损失的决议草案。

迄今为止，俄罗斯与支持乌克兰的美西方国家，在联合国就俄乌冲突的相关事宜有过多次交锋，几乎每一次俄罗斯都占据下风，毫无疑问的是，这一次也同样如此。

西方国家针对俄罗斯的决议草案，最终以94票赞成、14票反对、73票弃权的投票结果获得通过。决议重申对乌克兰主权和领土完整的承诺，要求俄罗斯立即停止对乌克兰使用武力，无条件从乌克兰境内撤军。

决议确认，必须追究俄罗斯发动战争的责任，并承担此类行为造成的后果，对乌克兰进行赔偿。

从俄乌战争爆发伊始，西方国家就源源不断地给乌克兰提供军事援助，但战火延续至今，已经有很多迹象表明，一些西方国家快要坚持不住了。美方在对外透露的消息中，也毫不避讳地用“乌克兰疲劳症”来形容这种情况，并为此向乌克兰施压，改变其绝不与俄罗斯和谈的立场。而西方国家在联大上演这样一出好戏，似乎是想要提前对俄罗斯进行收割，以缓解西方国家愈发严重的“乌克兰疲劳症”。毕竟西方国家所冻结的俄罗斯资产，法理上依然属于俄罗斯，西方国家也不能无视国际法规随意挪用。

但联大通过关于赔偿乌克兰的决议草案后，西方国家就有了理论上的依据，将被冻结的俄罗斯资产视作对乌赔偿，再通过与乌克兰的相关协议，就能够以“曲线救国”的方式，“合法”掠夺俄罗斯资产。在决议草案投票前的发言中，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾就明确表示，西方国家一直希望解冻俄罗斯被冻结在海外的资产，用于源源不断地对乌军事援助，并填补乌克兰所欠下的债务。他也毫不怀疑用于赔偿乌克兰的资金，是来源于俄罗斯被冻结的资产。

不过，西方国家以这种看似合法的途径攫取俄罗斯资产，存在明显的缺陷和漏洞，中方因而投下反对票。

耿爽大使还阐述了三点看法：

第一，联大不是国际司法机构，但决议草案却意图通过联大直接处理国际法律责任问题，超越联大职权；

第二，决议草案缺乏法律依据，以“国家对国际不法行为的责任条款”为依据，进行法律定性和追责并不恰当；

第三，决议草案不合惯常实践，部分国家意图通过决议草案在联合国框架外建立赔偿和损失登记机制，却要让联大为此通过决议，道理上说不通。

本质上，西方国家推动并通过关于赔偿乌克兰的决议，就是想要为自身掠夺俄罗斯海外资产寻找一个看似合法的法律基础，并为此建立绕过联合国的机制。然而，其中有一个关键的问题被他们忽视，即始作俑者其无后乎。

俄罗斯对乌克兰发动的战争，在西方看来是一种有违国际秩序及公平正义的行为，但一手推动战争爆发的美国，曾在世界上发起了不计其数的非正义战争。正如俄罗斯安全委员会副主席梅德韦杰夫所说，如果西方现在通过这一决议要求俄罗斯赔偿，那么此前深受美国及北约之害的伊拉克、南斯拉夫等国，也能够基于同样的道理要求美国赔偿。

（新闻来源：搜狐）